Quem defende a redução da maioridade tem seus motivos. Não quer ser refém de menores que, cada vez mais, tem sido usados em crimes e muitos até, são os próprios chefes do bando, numa vida cada vez mais curta que, certamente, terão.
Quem é contrário à redução da maioridade também tem justos motivos. Geralmente avoca as carências múltiplas de nossa sociedade doente e menores que acabam entrando no crime por falta de oportunidade a si mesmo e aos familiares.
Ambos estão certos. E ambos estão errados.
A mera discussão numérica sobre a redução da maioridade penal não soluciona o problema. Apenas joga a sujeira para debaixo do tapete. Apenas fará com que seres pouco maiores que crianças entrem no crime ainda mais cedo. Tampouco garantirá que a sociedade comece a dar condições a todos os brasileiros desde o nascedouro e que passa por assuntos tratados de forma dogmática como planejamento familiar, uso de preservativos e tantos temas polêmicos que nossa imaturidade coletiva ainda não permite a discussão.
Qual é, então, a solução?
Uma proposta viável é analisar o crime dentro de um contexto social e não a idade de quem o cometeu. Não se pode acreditar que um adolescente de 13, 14, 16 anos, não saiba o que é certo e errado. Ele pode ser um homicida culposo ou doloso e assim deveria ser tratado. A justiça penal não pode ser tabelada. Cada caso deveria ser analisado por uma equipe multidisciplinar (juízes, psicólogos, psicopedagogos, assistentes sociais etc etc etc) e a sentença dada de acordo com a infração ou crime cometidos, com as atenuantes e agravantes que a equipe identificar na análise processual e todas as variáveis envolvidas.
Utópico? Não. Apenas primeiro mundo.
O fato é que alguma precisa ser feita e urgentemente. A mesma sociedade que se sente refém de menores infratores, muitas vezes é a mesma que nega oportunidades aos carentes.
A equação está à mesa. Resolvam.
Enquanto isso, ambas as mães, a do assassinado e a do assassino, choram suas perdas.
5 comentários:
Postar um comentário